如何為中小企業(yè)減資糾紛維權(quán)
—從A公司減資糾紛維權(quán)案例說起
北京市京師律師事務(wù)所 常金筠
一、公司減資維權(quán)案例
（一）基本案情
上海A公司系北京B公司的債權(quán)人，5063544元未獲清償。經(jīng)調(diào)查2021年4月，北京B公司經(jīng)過減資，將注冊(cè)資本由1800萬元減為196萬元。減資時(shí)，該公司對(duì)上海A公司已負(fù)有經(jīng)確認(rèn)的債務(wù)。股東張某，李某在明知公司負(fù)有大額債務(wù)未清償?shù)那闆r下，仍然通過股東會(huì)決議減資，且未對(duì)債權(quán)人采取告知和提供擔(dān)保違反了減資的公司法規(guī)定的法定程序。減資行為發(fā)生在訴訟過程中，屬于惡意逃避債務(wù)，損害了債權(quán)人利益，構(gòu)成股東抽逃出資。故訴請(qǐng)股東張某，李某為補(bǔ)充賠償責(zé)任，在抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)工商檔案，北京B公司成立于2016年1月，注冊(cè)資本1800萬元，公司發(fā)起人張某（貨幣出資900萬元）、尚某（貨幣出資900萬元）。后北京B公司股東變更為張某（1881萬元）、李某（19萬元）。 2021年4月，北京B公司進(jìn)行減資，注冊(cè)資本從1800萬元減至196萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為北京B公司的減資行為不符合法律規(guī)定，股東張某，李某存在抽逃出資行為。其一，北京B公司的減資行為違反法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百七十七條之規(guī)定，在公司符合減資條件的情況下，應(yīng)當(dāng)依法履行法定程序，確保公司債權(quán)人有機(jī)會(huì)在公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少之前維護(hù)債權(quán)。這是減資行為對(duì)債權(quán)人發(fā)生法律效力的必要條件，也是股東在減資范圍內(nèi)免責(zé)的必要條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十二條之規(guī)定，公司成立后，公司債權(quán)人以相關(guān)股東未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回，且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，公司減資時(shí)，僅兩名股東。公司減資行為違反法定程序，且該公司股東在明知負(fù)有大額債務(wù)未清償?shù)那闆r下作出減資前無任何債務(wù)問題的虛假承諾，沒有通知債權(quán)人上海A公司，便進(jìn)行減資，導(dǎo)致債權(quán)人喪失了要求北京B公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)保的機(jī)會(huì)。其二，北京B公司股東存在抽逃出資行為。公司股東屬于未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回，存在抽逃出資行為，降低了公司償債能力，應(yīng)依法按減資前的出資額及出資比例向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)。
（二）維權(quán)過程
1.內(nèi)部調(diào)查
為進(jìn)一步掌握本案的真實(shí)情形，首先進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)過企查查發(fā)現(xiàn)公開線索，確認(rèn)B公司的股東身份和公司資本信息。
2.證據(jù)固定
為保證后續(xù)維權(quán)訴訟工作能夠順利進(jìn)行，律師通過向法官申請(qǐng)調(diào)查令，律師申請(qǐng)的調(diào)查令到公司注冊(cè)地市場監(jiān)督管理局提取企業(yè)檔案和變更文件，對(duì)必要的證據(jù)進(jìn)行了取證。
3.維權(quán)計(jì)劃及執(zhí)行情況
就北京B公司其股東侵害上海A公司行為向北京市西城區(qū)人民法院提起民事訴訟；
4.維權(quán)結(jié)果
上海A公司通過訴訟的方式維權(quán)，西城區(qū)人民法院法院經(jīng)過審理，支持了上海A公司訴訟請(qǐng)求。民事訴訟的主要意義就在于通過取得民事判決文書，來排除已產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛，維護(hù)公司的權(quán)益。
法院判決如下，張某向原告上海A公司5063544 元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；被告李某在160400元范圍內(nèi)向原告上海A公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行。如果張某、李某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)47245元，由被告張某、被告李某共同負(fù)擔(dān).
二、公司減資侵權(quán)及維權(quán)法律評(píng)析
本案反映的是一起公司減資成功維權(quán)的情形。現(xiàn)就公司減資侵權(quán)及維權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的法律評(píng)析。
（一）公司減資的目的及程序
1.減資的目的
首先減資是根據(jù)公司法的規(guī)定，公司資本過?；蛱潛p嚴(yán)重，根據(jù)公司實(shí)際情況， 依法減少注冊(cè)資本金的行為。減少公司注冊(cè)資本作為手段，可以作為解決公司運(yùn)營中諸多問題的手段之一。律師辦理減資業(yè)務(wù)，應(yīng)結(jié)合目標(biāo)公司實(shí)施減資業(yè)務(wù)的具體目的，綜合考量關(guān)聯(lián)法律法規(guī)，合法、合規(guī)、高效、完整地完成相關(guān)業(yè)務(wù)。
(1) 為提升股東資金使用效率而減資。公司注冊(cè)資本金額過大，致使公司的資金長期超過公司業(yè)務(wù)對(duì)資金的需求， 造成資金閑置。為提升資金使用效率，通過減資手段將多余的資本從公司轉(zhuǎn)出， 從而維護(hù)股東權(quán)益。
(2) 為彌補(bǔ)虧損而減資。公司嚴(yán)重虧損，公司注冊(cè)資本與實(shí)有資產(chǎn)差距過大, 公司資本已經(jīng)失去證明其資信情況的意義。
(3) 為股東股權(quán)變現(xiàn)而減資。股東可通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減資等多種方式進(jìn)行股權(quán)變現(xiàn)，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓相比，減資不改變有限責(zé)任公司的人和屬性，不涉及其他股東的優(yōu)先購買權(quán)問題，操作相對(duì)簡便。
(4) 目標(biāo)公司為滿足并購方需求而減資。并購過程中被并購方估值小于實(shí)收資本的情況下，被并購方進(jìn)行減資以滿足并購估值條件，便利并購業(yè)務(wù)操作。
2.減資的程序
減少公司注冊(cè)資本，既直接關(guān)聯(lián)公司資本確定與維持原則，又涉及公司債權(quán)人的相關(guān)權(quán)益，公司減資必須依照法定條件和程序?qū)嵤?span>
(1) 公司召開股東會(huì)決定減資;
(2) 編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單;
(3) 自股東會(huì)決定減資之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告;
(4) 債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保;
(5) 對(duì)公司減資后的注冊(cè)資本進(jìn)行驗(yàn)資;
(6) 收集公司在報(bào)紙上登載公司減少注冊(cè)資本公告的有關(guān)證明，起草公司債務(wù)清償或者債務(wù)擔(dān)保情況的說明。
(7) 根據(jù)其它相關(guān)規(guī)定，減少注冊(cè)資本涉及公司章程的修改，應(yīng)當(dāng)修改公司章程;
(8) 自公告之日起45日后申請(qǐng)變更登記。
(9) 全體股東足額繳納出資后，公司申請(qǐng)減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)同時(shí)辦理減少實(shí)收資本變更登記。
（二）公司減資需要履行通知已知債權(quán)人和提供擔(dān)保。
我國公司法施行公司注冊(cè)資本認(rèn)繳登記制，即公司的注冊(cè)資本可以是股東或發(fā)起人在公司章程認(rèn)繳或認(rèn)繳的任何數(shù)額按照公司章程的規(guī)定繳納，一次性或分期繳納。公司資本的認(rèn)繳資本數(shù)額與何時(shí)繳納均由公司自己決定，排除了法律的強(qiáng)制性干預(yù)。這極大地活躍了市場，提高了公司運(yùn)營過程中的靈活性，降低了公司設(shè)立的準(zhǔn)入門檻，提高了市場經(jīng)濟(jì)的活力。但在實(shí)際經(jīng)營過程中，交易對(duì)方往往會(huì)將公司注冊(cè)資本金額作為衡量公司財(cái)力和規(guī)模的重要標(biāo)志之一。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東負(fù)有按照公司章程切實(shí)履行全面出資的義務(wù)，同時(shí)負(fù)有維持公司注冊(cè)資本充實(shí)的責(zé)任。
公司法第一百七十七條規(guī)定：“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保?！北M管公司法規(guī)定公司減資時(shí)的通知義務(wù)是公司，但公司是否減資系股東會(huì)決議的結(jié)果，是否減資以及如何減資完全取決于股東的意志。股東對(duì)公司減資法定程序及后果亦屬明知。同時(shí)，公司減資體現(xiàn)了股東意志，股東未盡通知義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。公司減資系股東會(huì)決議的結(jié)果，是否減資以及如何進(jìn)行減資完全取決于具有表決權(quán)且參與表決的股東意志，股東對(duì)公司減資的法定程序及后果亦屬明知，公司辦理減資手續(xù)需要股東配合，因此，公司減資時(shí)履行通知債權(quán)人的義務(wù)人應(yīng)當(dāng)包括公司和股東。在公司通知債權(quán)人程序中，股東也應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，股東違反該義務(wù)，主觀上存在過錯(cuò)，侵害了債權(quán)人對(duì)公司的信賴?yán)婕跋鄳?yīng)保障權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
（四）股東出資責(zé)任不隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移
股東按章程出資是法定義務(wù)，即使股東在出資期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，出資責(zé)任也不會(huì)隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移。原因如下： 1.公司法允許轉(zhuǎn)讓的是股權(quán)，即，股東享有的權(quán)利（《公司法》第四條），出資屬于義務(wù)而非權(quán)利，不是《公司法》中第七十一條允許轉(zhuǎn)讓的股權(quán)包含的內(nèi)容。2.出資義務(wù)不適宜轉(zhuǎn)移。相同的認(rèn)繳額，債權(quán)糾紛會(huì)延時(shí)出現(xiàn)。3.出資義務(wù)無轉(zhuǎn)移的操作可能。出資義務(wù)屬于債務(wù)的一種，而債務(wù)的轉(zhuǎn)移是需要債權(quán)人同意。股東出資的義務(wù)對(duì)應(yīng)的債權(quán)人可以認(rèn)為是公司。而公司是無權(quán)處理出資義務(wù)的。出資義務(wù)屬于法定義務(wù)不能由公司去改變。再者，公司的行為是由股東決定，如果公司可以同意出資義務(wù)轉(zhuǎn)移，相當(dāng)于讓股東自己同意出資義務(wù)轉(zhuǎn)移，這明顯有違債務(wù)轉(zhuǎn)移的立法初衷。出資義務(wù)的真正的受益者是公司的債權(quán)人，而公司的債權(quán)人是動(dòng)態(tài)不能確定的，要征求公司的債權(quán)人同意，明顯不具實(shí)操可能。4.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的出資義務(wù)由受讓方承擔(dān)的效力具有相對(duì)性。這種協(xié)議是有效的，但作為合同效力只能作用于合同的相對(duì)方，不能以此為由對(duì)抗第三人。原始股東是可以約定要求受讓股東履行協(xié)議，承擔(dān)出資，但不能因此而免去出資義務(wù)。公司追繳認(rèn)繳資本時(shí)，原始股東不能因?yàn)榕c受讓股東有協(xié)議，而免除自身出資責(zé)任。原始股東在承擔(dān)完責(zé)任后可以要求受讓股東承擔(dān)違約責(zé)任。受讓股東承擔(dān)出資義務(wù)的行為屬于債務(wù)加入，也就是追繳認(rèn)繳資本時(shí)，可以要求受讓股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
(五)股東抽逃出資的民事責(zé)任承擔(dān)
根據(jù)公司法規(guī)定，擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)既是公司的基本法律特征，也是公司具有獨(dú)立法律人格的重要基礎(chǔ)。公司設(shè)立及經(jīng)營過程中，其獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的最重要的來源之一就是股東向公司實(shí)繳的注冊(cè)資本金。股東已經(jīng)實(shí)繳的出資，即成為公司獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。股東非基于公司經(jīng)營需要或?yàn)楣纠娑鴮?duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的占有或處分，則構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，直接影響公司債權(quán)人的利益實(shí)現(xiàn)。同理，公司減資即注冊(cè)資本的減少，在資本實(shí)繳的情況下，直接影響公司的資本規(guī)模和信用能力。公司減資后，如果責(zé)任財(cái)產(chǎn)依然充足，能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)，則不涉及債權(quán)人要求股東依法承擔(dān)民事責(zé)任的問題。但如果公司實(shí)際擁有和可支配的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)變少，公司資產(chǎn)與注冊(cè)資本嚴(yán)重不符，債權(quán)人無法獲得清償，則會(huì)引發(fā)債權(quán)人向股東追償?shù)膯栴}，即本案涉及的股東抽逃出資的民事責(zé)任承擔(dān)。
1.認(rèn)定股東抽逃出資的要件分析。我國公司法司法解釋（三）第十二條規(guī)定了制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出、利用關(guān)聯(lián)關(guān)系將出資轉(zhuǎn)出以及其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為，可以認(rèn)定為抽逃出資行為。雖然公司減資行為與股東抽逃出資行為的主體、目的以及實(shí)施方式等均有不同，但是，公司違反法定程序減資，可直接認(rèn)定為股東抽逃出資。具體滿足三個(gè)要件：（1）公司不能清償債務(wù)。如前所述，損害公司財(cái)產(chǎn)（權(quán)）是認(rèn)定股東抽逃出資的前提。如果減資并未影響公司的償債能力，則不存在債權(quán)人要求股東承擔(dān)民事責(zé)任的問題。我國公司法第一百七十七條主要從保護(hù)債權(quán)人利益角度出發(fā)，規(guī)定了減資的法律程序，在程序設(shè)計(jì)上給債權(quán)人提供了債務(wù)履行之擔(dān)保。案例中， 債權(quán)經(jīng)過人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但北京B公司無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。直至北京B司減資，上海公司既未獲得償債的擔(dān)保，亦未獲得任何清償。（2）違反法定程序的“抽回行為”。公司嚴(yán)格按照法定程序減資，是減資行為對(duì)債權(quán)人發(fā)生法律效力的必要條件，也是股東在減資范圍內(nèi)免責(zé)的必要條件。減資中，公司需要履行編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單，通知債權(quán)人，清償債務(wù)或提供擔(dān)保等程序，否則即構(gòu)成違反法定程序。同時(shí)，還需要具備“抽回行為”這一不法行為，即股東在減資過程中侵害特定額度的公司財(cái)產(chǎn)。 減資過程中，北京B公司未書面通知上海A公司，在工商行政管理部門備案的《公司債務(wù)清償或提供擔(dān)保的說明》中稱“我單位減資前無任何債務(wù)問題，也未向第三方做過擔(dān)保”。原注冊(cè)資本1800萬元，大幅降為196萬元，而公司欠付的貸款未予清償?shù)那闆r下， 足以認(rèn)定股東通過減資的形式公司股東責(zé)任。（3）股東具有抽逃出資的主觀故意。此處的故意僅以抽逃出資、侵害公司財(cái)產(chǎn)（權(quán)）為內(nèi)容。公司僅有兩名股東。從貨款時(shí)間、期限、債權(quán)確認(rèn)到強(qiáng)制執(zhí)行過程來看, 2021年4月，北京B公司股東在明知公司負(fù)有大額債務(wù)未清償?shù)那闆r下作出減資決議，使公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)大幅減少，且減資過程違反法定程序，并存在虛假陳述情形，公司股東具有侵害公司財(cái)產(chǎn)的主觀惡意。
2.證明責(zé)任分配問題。在公司減資案件中，認(rèn)定股東抽逃出資責(zé)任，應(yīng)由公司債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，即債權(quán)人需要提交證據(jù)，證明行為人為公司股東，公司不能履行到期債務(wù)，公司減資違反法定程序，股東有抽逃出資的不法行為及主觀故意。但司法實(shí)踐中，因?yàn)楣緜鶛?quán)人作為“外部人”，難以掌握債務(wù)人企業(yè)的內(nèi)部資料，只要債權(quán)人提供關(guān)于符合抽逃出資認(rèn)定要件的初步證據(jù)，即完成舉證義務(wù)。公司及股東需要提交足以反駁債權(quán)人的證據(jù)，排除債權(quán)人的合理懷疑，直至推翻股東抽逃出資的推定。當(dāng)然，因?yàn)槌樘映鲑Y本身的形式較為多樣，舉證責(zé)任的分配需要在個(gè)案中堅(jiān)持具體問題具體分析。
3.《變更追加規(guī)定》中股東抽逃出資的責(zé)任范圍
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《變更追加規(guī)定》）中關(guān)于追加公司股東為被執(zhí)行人的有關(guān)規(guī)定，均源自我國《公司法》及其司法解釋的相關(guān)條款。案例涉及的《變更追加規(guī)定》第十八條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。其中，關(guān)于“抽逃出資”的概念，與公司法司法解釋三第十二條認(rèn)定抽逃出資的情形是一致的，而“承擔(dān)責(zé)任”的范圍，也應(yīng)與公司法司法解釋三第十四條第二款規(guī)定的“在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任”范圍相一致。
公司減資違反法定程序，導(dǎo)致公司償債能力降低，損害公司債權(quán)人利益的，可以認(rèn)定公司股東通過公司減資變相抽逃出資。執(zhí)行中，債權(quán)人申請(qǐng)追加公司股東為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)當(dāng)從公司是否不能清償債務(wù)、減資是否違反法定程序、股東是否存在抽回行為以及主觀故意等要件出發(fā)，進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。執(zhí)行程序中追加公司股東為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定主義原則，即追加被執(zhí)行人時(shí)，限定于法律、司法解釋明確規(guī)定的情形，避免隨意擴(kuò)大變更、追加范圍。但審理過程中，除了適用《變更追加規(guī)定》相關(guān)條款，還需要適用實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，從構(gòu)成要件上對(duì)減資過程中是否存在股東抽逃出資行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，并依法確定股東的責(zé)任范圍。需要注意的是，抽逃出資股東依法承擔(dān)的是一種有限的補(bǔ)充賠償責(zé)任，責(zé)任范圍限定在“抽逃出資本息范圍內(nèi)”，即減少注冊(cè)資本的本息范圍；且需要在公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)的范圍內(nèi)，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而非連帶責(zé)任。股東因抽逃出資向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，本質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任，訴訟時(shí)效獨(dú)立于公司債務(wù)，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道股東抽逃出資之時(shí)起算。北京B公司股東在明知公司負(fù)有大額債務(wù)未清償?shù)那闆r下，違反法定程序減資，屬于未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為，符合《變更追加規(guī)定》第十八條的規(guī)定 股東應(yīng)被依法追加為被執(zhí)行人，在減資范圍內(nèi)對(duì)上海A公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、中小企業(yè)公司減少公司注冊(cè)資本建議
對(duì)于保護(hù)和維護(hù)企業(yè)自身的合法權(quán)益，提出建議：
（一）加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理，保障減資程序合法
如果有被侵權(quán)線索需要及時(shí)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，如本案的起源是掌握的線索，企業(yè)對(duì)重要客戶和項(xiàng)目定期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
（二）聘請(qǐng)專業(yè)的律師協(xié)助
企業(yè)在運(yùn)營過程中可以委托專業(yè)律師提供法律意見的方式來保障企業(yè)的合規(guī)運(yùn)營，以此減少侵權(quán)糾紛；防止因訴訟策略失誤而出現(xiàn)維權(quán)失敗情形出現(xiàn)。
（三）積極運(yùn)用法律手段，維護(hù)公司權(quán)益
為股東的合法權(quán)益，以及保證有限責(zé)任公司減資業(yè)務(wù)的順利實(shí)施，律師應(yīng)委托人要求為減資業(yè)務(wù)提供全程法律服務(wù)或者單獨(dú)提供盡職調(diào)查的，應(yīng)對(duì)擬減資公司開展針對(duì)性的盡職調(diào)查 。律師應(yīng)就擬減資的公司進(jìn)行深入盡職調(diào)查，通過對(duì)相關(guān)資料、文件、信息、財(cái)產(chǎn)情況以及其他事實(shí)情況的收集，從法律及規(guī)范性文件的角度進(jìn)行研究、分析、核實(shí)和判斷。律師進(jìn)行盡職調(diào)查應(yīng)編制盡職調(diào)查清單。律師可以根據(jù)實(shí)際情況，在符合法律法規(guī)的前提下對(duì)于調(diào)查的具體內(nèi)容作適當(dāng)?shù)脑黾踊驕p少。
公司減資盡職調(diào)查的范圍。
（1）擬減資公司基本情況的調(diào)查核實(shí)：
① 調(diào)查擬減資公司的主體資質(zhì)是否合法，到公司登記機(jī)關(guān)核查企業(yè)設(shè)立批準(zhǔn)文件、營業(yè)執(zhí)照、章程、設(shè)立程序、合并及減資情況、工商變更登記、年度檢驗(yàn)等事項(xiàng)，對(duì)擬減資公司設(shè)立、存續(xù)的合法性做出判斷;
② 核查擬減資公司是否具備從事營業(yè)執(zhí)照所確立的特定行業(yè)或經(jīng)營項(xiàng)目的特定資質(zhì)、許可證;
③ 調(diào)查核實(shí)擬減資公司發(fā)展過程歷史沿革，對(duì)擬減資公司的背景和擬減資公司所處行業(yè)的背景開展盡職調(diào)查；
④ 調(diào)查核實(shí)擬減資公司認(rèn)繳注冊(cè)資本、實(shí)收注冊(cè)資本的基本情況進(jìn)行核實(shí)。
（2）調(diào)查擬減資公司的現(xiàn)有股東情況
① 現(xiàn)有股東基本情況，如是法人股東則需查詢其主體資質(zhì)、所處行業(yè)、營業(yè)執(zhí)照、章程等相關(guān)文件。
② 現(xiàn)有股東的出資狀況調(diào)查：認(rèn)繳注冊(cè)資本以及出資期限，實(shí)繳資本以及出資形式，出資是否合規(guī)等。
③ 現(xiàn)有股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況調(diào)查：股權(quán)受讓時(shí)間、相關(guān)的股東會(huì)決議、是否存在隱名股東等。
④ 股東借貸或者擔(dān)保問題：包括但不限于借貸、保證、抵押、質(zhì)押等，尤其是涉及擬減資股權(quán)出質(zhì)相關(guān)問題。
⑤ 股東涉訴情況調(diào)查：現(xiàn)有股東是否涉及仲裁、訴訟、行政處罰或者生效法律文書的執(zhí)行等相關(guān)法律問題。
（3）對(duì)擬減資公司主要財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利情況調(diào)查、核實(shí)
① 擬減資公司初步提供的主要財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利清單；
② 查閱擬減資公司擁有或租賃的土地使用權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬憑證、相關(guān)合同、 支付憑證等資料，并向不動(dòng)產(chǎn)登記部門、土地管理部門核實(shí)是否存在抵押、擔(dān)?；蚱渌拗茢M減資公司不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的情形。
律師對(duì)侵權(quán)或擬減資公司合法性、有效性以及是否存在法律糾紛或潛在糾紛做出判斷，提出法律意見，供企業(yè)參考。